No ha habido mucha variación respecto al análisis que hice hace poco. Me siento muy orgulloso de haber quedado entre los diez primeros puestos. Creo que es un triunfo para alguien ajeno al mundo del SEO. Mis más sinceras felicitaciones a los ganadores.

P.D. El sitio va a quedar como está, salvo que quizás añada algún post final de despedida (y bienvenida a los visitantes despistados). Eliminaré todos los enlaces de salida (especialmente los de los directorios) y sólo mantendré los enlaces de los que han colaborado para posicionar este sitio. Si algún concursante habitaquo desea que mantenga su enlace, lo haré con mucho gusto si me lo pide expresamente (dime, de paso, qué anchor text deseas).

Por tanto, sólo me queda felicitar a los ganadores y pasar a analizar el top 10, es decir, a los que muy probablemente queden en la primera página de Google en la búsqueda de habitaquo:

• En primer lugar, tenemos a habitaquo-habitaquo.blogspot.com, claros ganadores del concurso, que se han mantenido en primera posición casi desde el principio. ¿Su secreto? Imagino que, básicamente, la cantidad de backlinks (10 páginas de enlaces entrantes referenciadas por Google, frente a ninguna para mi habitaquo, han de ser necesariamente definitivas). De eso sabe mucho David Martín, uno de los componentes del equipo que se repartirá el premio, y ganador del anterior concurso de Haz Ruido, con microsano.spacebom.com. Bueno, eso y su arma secreta: el seguimiento escrupuloso de las fases lunares para la obtención de backlinks. ¡Así cualquiera!
• En segunda posición (más que meritoria teniendo en cuenta que trabaja solo), tenemos a habitaquo.nortejoven.com. Sus intentos de conseguir enlaces mediante el soborno cervecil han debido tener relativo éxito, pero no ha servido para auparse hasta la primera posición.
• Posteriormente tenemos a Ismael El-Qudsi, quién realmente no concursaba, pero que, al aparecer en primera posición durante los primeros días (debido al prestigio de su blog, lo cual es determinante a muy corto plazo), ha sufrido un googlebombing con habitaquo que, al final, ha sido definitivo para que esté donde está. Muy divertido, sí señor.
• En una posición que, por separado, no les corresponde, tenemos a www.lacoctelera.com/habitaquo y a www.lacoctelera.com/habitaquo-x. El primero ha llenado el blog de bastante contenido relacionado con el medio ambiente, mientras que el segundo básicamente se ha limitado a obtener enlaces no recíprocos, aprovechando que disponía de otro sitio con alto PR, participante en el concurso puntocom. Ambos tienen que darse mutuamente las gracias por estar ahí.
• Luego está Rafael Cedano con www.habitaquoz.com, quién creo que pronto se cansó de proporcionar contenido al blog. Supongo que leyó con detenimiento las reglas del concurso, y abandonó. ¿O no?
• A continuación está habitaquo.blogcindario.com. ¿Alguien conoce un sitio más caótico que este? ¿Será así intencionadamente? Personalmente creo que el autor se ha hecho un lío, mezclando el concurso de posicionamiento y el de marketing viral. Eso, o ha pretendido matar dos pájaros de un tiro y ha unido esfuerzos con ese blog y con viral.hazruido.com.
• Tras él está habitaquo-seo.blogspot.com, con cierto contenido y un montón de backlinks, la mayoría de ellos recíprocos.
• Y, por último, tenemos a mi rival preferido: www.habitaquo.net, quien, en mi opinión, ha realizado los mayores esfuerzos para intentar ganar el concurso: compró un dominio adecuado, ha montado un blog más que aceptable, lo ha llenado de contenido, y no sólo de basura (dicho con todos los respetos) de “habitaquo”; creó un widget más que interesante (sólo por ese esfuerzo debería haber ganado) y, sin solicitar ni un solo enlace de entrada, montó una página con enlaces a todos los concursantes. En un concurso a más largo plazo, a buen seguro, habría obtenido una mejor posición. Pero, a tan corto plazo, la cantidad de enlaces ha resultado definitiva. Una cosa que yo habría cambiado en ese blog sería la estructura de permalinks, eliminando la fecha de ellos.

En fin, estos han sido mis rivales y, personalmente, me siento muy orgulloso de haber acabado entre ellos, en la primera página. Sobre todo, teniendo en cuenta que mis (escasos) conocimientos sobre posicionamiento los he obtenido en los últimos seis meses (antes no sabía ni que existía esta ciencia).

He aprendido mucho. Creo que lo suficiente como para no tener que acudir nunca a ningún gurú sobre SEO en mis futuros (y actuales) proyectos en la red.

P.D. Desconozco totalmente (salvo la sospecha de viral) quiénes han participado en la categoría de marketing viral, pero si uno de ellos ha sido todosconlapantoja, entonces ha merecido ganar. Con diferencia.

Si sois usuarios de Firefox en Windows (lo recomiendo, por seguridad), tenéis configurado ese navegador por defecto, y soléis hacer la declaración de la renta con el Programa de Ayuda para la Renta y Patrimonio (antes llamado PADRE), os progongo el siguiente experimento:

• Descargaos e instalad, si todavía no lo tenéis, el Programa de Ayuda Renta y Patrimonio 2006.
• Ejecutad el programa, dadle a “continuar” tras el primer aviso, y asignad un nombre para empezar una nueva declaración (da igual el nombre que pongáis para el experimento)
• Dadle a “enter” y luego a “continuar” sucesivas veces, rellenando los datos que os vayan pidiendo (pueden ser inventados, no importa para el experimento), hasta que lleguéis a una pantalla como la siguiente:

• Entonces dadle a “Incorporar Datos Fiscales”, poned vuestro apellido (o uno falso), marcad “Descarga por Internet” (da igual si con certificado o con número de referencia), pulsad en “Continuar” y veréis lo que pasa.

Efectivamente, aparte de abrirse Firefox con una página de la AEAT, en otra pestaña aparece una página de un blog. En dicha página se explica cómo el autor se asustó al aparecerle una página china al hacer lo mismo que habéis hecho vosotros. También se da una explicación a por qué pasa eso: el programa de ayuda hace una llamada a Firefox para que abra una url, pero esta dirección contiene un espacio, por lo que Firefox interpreta que son dos url distintas, y trata de abrir cada una de ellas en una pestaña distinta. La segunda página, en realidad, no es una url, por lo que Firefox hace una llamada a Google y presenta la primera página que se mostraría en la búsqueda (como si pulsaras sobre “Voy a tener suerte” directamente en el buscador). ¿Fallo de Firefox? En absoluto: el fallo es de los programadores del Programa de Ayuda por creer que todos los navegadores se comportan como el inseguro Internet Explorer e interpretan los espacios como el carácter %20, en lugar de como una separación entre urls.

La primera vez que Vicent Jordà hizo lo que vosotros habéis hecho, le salió la página que Google creía que era la que estaba buscando: una página china (imagináos el susto). Al comentarlo posteriormente en su blog, sin pretenderlo, y con el tiempo, se ha posicionado el primero en la búsqueda de la secuencia de la segunda parte de la url (no la pongo para evitar quitarle ese privilegio )

Si leéis los comentarios de dicha página veréis que muchos han llegado a esa página siguiendo los pasos que he descrito. Es un claro ejemplo de que, a veces, te posicionas bien en palabras clave inverosímiles y, debido a ello, recibes visitas que nunca jamás hubieras imaginado.

Yo sólo espero que, en lo que queda de concurso de Haz Ruido, este habitaquo se posicione mejor con la palabra habitaquo. ¿Me ayudas?

Sin embargo, ya no sé qué pensar. Acabo de leer un artículo en Link Building Blog, que pone en duda este hecho. Veréis, un tal Ben Fisher, hizo el siguiente experimento: escribió un artículo sobre el videojuego Spiderman 3 para Xbox, y dejó algunos comentarios en otros blogs con enlaces dirigidos a dicho artículo. Pero en los anchor text, introdujo a propósito una errata y escribió piderman 3 xbox.

Al cabo del tiempo hizo la búsqueda oportuna en Google con los términos “piderman 3 xbox” y, bien es verdad que sólo aparecían 240 resultados, por lo que no resulta muy difícil posicionarse en este tipo de situaciones, pero su artículo aparece indexado en tercera posición, a pesar de que en ningún sitio de la página ni del blog aparece por ningún lado la palabra piderman. Las otras webs que aparecen delante sí contienen dicho texto erróneo, por lo que no es raro que se encuentren delante.

En conclusión, su artículo fue posicionado con esa palabra clave, única y exclusivamente con la ayuda de los enlaces de los comentarios, a pesar de contener nofollow. Podemos leer su experiencia con los nofollow en este artículo.

¿Miente Google? ¿Están equivocados todos los SEO al respecto? ¿Alguien puede dar una explicación plausible a este hecho? Y lo más importante, ¿volverán a inundarse los blogs de comentarios spam sobre habitaquo?

Google ya indexa este habitaquo.dalealteclado.com, y aparecemos en la segunda página, incluso en mejores posiciones que cuando estábamos alojados en 110mb.com (aunque quizás nos hemos beneficiado de la fuerte caída de algunos habituales de la primera página).

A ver si con el empujoncito del concurso en el cual sorteo un año de hosting gratis para tu blog, podemos subir algún que otro escalón más.

Si hubiese tenido el blog como subdominio propio desde el principio, la migración, aunque compleja, no hubiese tenido mayores problemas. Pero el caso es que la url que he promocionado hasta hoy, ha sido habitaquo.110mb.com, y ahora ya no quiero que exista en los índices de Google, o más bien que sea sustituida por habitaquo.dalealteclado.com, por lo que ahora debería de empezar a promocionar este nuevo habitaquo. En fin, que creo que he firmado mi propia sentencia de muerte en el concurso.

De todos modos, he hecho lo que los expertos dicen que hay que hacer en caso de cambio de dominio: he preparado el blog original para que todas las entradas sean redirigidas (mediante redirección 301) a sus correspondientes entradas de este nuevo dominio. No creáis que ha sido fácil, pues, no tenía acceso al fichero .htaccess (el que quiera saber el truco para redirigir cada post a una nueva url sin necesidad del .htaccess que “levante la mano” en un comentario). Con eso espero que todos los backlinks que tenía (bueno, los escasos que tengo, la verdad), sean considerados por Google, como redirigidos aquí mismo.

De todos modos, si tienes un enlace en tu sitio a este habitaquo, te pediría que cambiases el enlace por este otro nuevo:

<a href="http://habitaquo.dalealteclado.com" title="habitaquo">habitaquo</a>

En fin, esperemos a que pase pronto en Sr. Googlebot y resignémonos a dejar de aparecer (como hasta ahora) en el top 20 (segunda página) de la búsqueda de habitaquo en Google. Consideremos el percance como un experimento que servirá para medir la rapidez de Google para hacer caso a las redirecciones 301. Y esperemos que muy pronto podamos escalar posiciones en esta bonita carrera contrarreloj.

Como vemos, dos “cocteleros” copan las dos primeras posiciones. Cabe pensar que el que está segundo va un poco “a rémora” del primero, por ser del mismo dominio. Para ver si esto es así, se me ha ocurrido hacer la búsqueda eliminando al segundo “coctelero”, es decir, buscando en este enlace:

http://www.google.es/search?hl=es&q=habitaquo+-site%3Awww.lacoctelera.com%2Fhabitaquo-x

Veamos el resultado:

¡Oh, sorpresa! Resulta que la otra “coctelera” ha bajado hasta la 4ª posición. Interesante. Parece que Google prefiere páginas agrupadas en un mismo dominio. Sin embargo, eso no ocurre con los subdominios (mírese el caso de blogspot). Eso significa que cualquiera que ahora se abra un blog habitaquo en la coctelera tendría muchas más ventajas que cualquier otro

Y puestos a buscar aplicaciones a este efecto (que es de lo que trata este concurso, ¿no?), podemos concluir que es mucho más eficiente de cara al posicionamiento crear urls del tipo dominio/loquesea que subdominios tipo loquesea.dominio. ¿Alguien ha visto escrito algo al respecto por ahí?

Para posicionarse bien en Google se necesitan tres cosas: enlaces, contenido y diseño optimizado. Lo comento a continuación, empezando por lo último y acabando con lo más importante.

• Para tener un diseño de página optimizado para buscadores, no es necesario estrujarse demasiado la cabeza. Basta que sea sencillo (ojo: sencillo a nivel de código), presentando las cosas importantes al principio y las secundarias (barras laterales, pies de página, etc) al final del código. Los titles han de estar acorde con el contenido y los meta-tags han de ser diáfanos, sin caer en el spam. Si no tenemos conocimiento (o ganas, o tiempo) para diseñar el sitio, no hace falta: expertos en la materia hay por doquier, cediendo muy amablemente sus diseños a cualquiera que pase (en este sentido, me remito a lo comentado en un post anterior)
• El contenido es importante a largo plazo. Un buen sitio, al final, será el que tenga buen contenido. Y buen sitio, tardará más o menos, pero acabará posicionándose. Para un concurso de posicionamiento con apenas dos meses de duración, el contenido no es tan importante. Eso sí, Google no es tan tonto, y una página en la que aparezca una palabra clave en un porcentaje significativamente alto (más allá del 10% del contenido total), ha de oler a spam a millas. Y el contenido duplicado de otros sitios siempre es perjudicial (tanto para Google, como para cualquiera lo lea).
• Pero lo más importante, sobre todo a corto plazo, son los enlaces. Si son de “calidad”, mejor que mejor, pero a dos meses vista, me juego algo a que prevalece la cantidad sobre la calidad. Por esta razón decidí aceptar intercambio de enlaces con otros habitaquos.

Una vez clarificado qué es lo importante para el posicionamiento, voy a intentar aclarar qué es lo perjudicial o, simplemente, no afecta en absoluto:

• Comentar en un blog ajeno no sirve de nada para un concurso de posicionamiento. El enlace de salida, si lo hay, muy probablemente llevará asociada la etiqueta rel=’nofollow’, con lo cual Google la obviará. Esta es la razón por la cual, en este blog, he decidido premiar a los comentaristas más habituales con enlaces salientes (de los buenos, los “pata negra”) en la sección los más habitaquos.
• Comentar (con fundamento, claro está; no basta decir “estoy de acuerdo”, “hola, que tal” o “aquí estuvo habitaquo”), sólo sirve a largo plazo para llamar la atención de tu blog y que el otro autor, o los que lo visiten, se pasen por él a echar un vistazo. Pero si lo que allí encuentran es basura, no sólo se olvidarán de tu sitio de inmediato, sino que, además, los habrás cabreado por el tiempo perdido.
• En este sentido, he de decir que el spam provocado por gente que no tenía ni idea de esto (y que seguirá sin hacer caso a lo que se diga), ha provocado un malestar generalizado en la comunidad bloguera con respecto a la palabra habitaquo. Así que un consejo te doy: ni se te ocurra volver a poner la palabra maldita en un blog que no esté tratando específicamente del tema, o estarás perdido.
• Participar en memes ya existentes y comunidades de blogs a la búsqueda de enlaces puede ser perjudicial, pues corres el riesgo de que se te expulse de los mismos (a tu blog habitaquo y a los demás que dispongas). Otra cosa es organizar tu propio meme, dejando bien claro las reglas del juego. Lo más que puedes perder es que no te hagan ni puñetero caso.
• Google no penaliza los memes. ¿Qué sabe Google si los enlaces que tienes entrantes provienen de un meme o no? En todo caso, a largo plazo, detectará cierta “endogamia” y hará que tu PageRank no suba, pero ¿a quién le importa el PR si lo que queremos es posicionarnos? He leído verdaderas estupideces por ahí acerca de este tema. Lo último es que si el meme es adoptado por sitios proscritos por Google, todos los miembros del meme son baneados ipso facto. ¡Vaya tela! Si los enlaces provienen de sitios proscritos, en todo caso lo que ocurrirá es que no serán contabilizados. Punto.

En fin, no sé, igual estoy totalmente equivocado, pero a fecha de hoy es lo que pienso. Desgraciadamente, a mí, lo que más me hace falta es lo más importante: enlaces. Así que, si lees esto, dame alguna razón para enlazar a otro habitaquo en vez de a mí.

Bienvenido Mr. Googlebot. Espero que pase Vd. por aquí muy a menudo

Voy a mirar en qué página de la búsqueda estoy, aunque no me hago muchas ilusiones. Pero nada, paciencia, voy a pasar un fin de semana mucho más tranquilo.

• La palabra clave habitaquo está por doquier
• Los meta tags están ok. De hecho tengo instalado el plugin Add Meta Tags y (creo), lo he configurado correctamente
• Mi fichero robots.txt no puede estar más sencillamente diseñado
• Configuré el plugin Google Sitemaps y creo que mi sitemap es correcto. Lo di de alta el primer día (casi de inmediato) en los sitemaps de Google y aún sigo esperando que me haga una visita googlebot. También lo di de alta en siteexplorer de Yahoo! y también sigo esperando aparecer allí
• Según Technorati, tengo bastantes enlaces a mi blog y prácticamente todos ellos están ya indexados por Google: enlaces a habitaquo
  
• Tengo algunos enlaces desde Mi Yahoo!, desde Youtube, desde MySpace, desde Last.fm, desde digg, desde del.icio.us,… Muchos de esos sitios desde donde me enlazo ya aparecen en Google
• Todos mis artículos aparecen en blogsearch
• Tengo un feed en feedburner, y funciona bien (comprobado desde netvibes, Google reader y bloglines)
• Hago ping manualmente a todos los sitios desde Autopinger cada vez que escribo algo nuevo

Sin embargo, me ocurren algunas cosas extrañas, aparte de no aparecer todavía en Google. Si miramos los artículos que dice Technorati que hay en habitaquo, vemos que sólo aparece el primero de todos (del 2 de abril). Aparte, dice que ningún blog me enlaza, cuando, si se mira en los enlaces recientes, sí que aparecen varios blogs. Puestos en contacto con el servicio técnico, de inmediato me envió un correo electrónico Tonette Wong, Customer Support Specialist de Technorati y me dijo:

Hello,

I’ve taken a look at the issue regarding your link counts. Unfortunately, I ran into an error from your server when I sent our spiders to access your blog and index it. This is preventing our spiders from visiting your site.

We are seeing some similar behavior from a few other blogs. Have you by chance installed any plugins to prevent blog comment spam (Bad Behavior) , post-rating (ex: WP-PostRatings) or the like? This will help us further research what may be happening.

In the meantime, if you are using an anti-spam plugin, post-rating, or another non-standard plugin, please try turning it off to check for successful indexing of your site. When your site is indexing successfully, you should see your link counts change. Please do not hesitate to contact me if you have any other questions. I apologize for any inconvenience. Thank you for using Technorati!

Es decir, por alguna extraña razón, los robots indexadores de Technorati no pueden entrar en mi sitio y, la verdad, no entiendo por qué, ya que no uso ninguno de los plugins de los que nombra, ni ninguno similar. ¿Pasará lo mismo con Googlebot? ¿Sabe alguien cómo puedo averiguar si este robot puede entrar bien en mi habitaquo?

Hice una llamada de socorro al servicio técnico (si es que se le puede llamar así) del hosting (gratuito; es el handicap que me he autoimpuesto en este reto: no poner ni un duro en el experimento) en el que se aloja habitaquo, para ver si es que, por alguna extraña razón, estaban bloqueando el acceso a los spiders y crawlers varios que pululan en la red. En la respuesta, supongo que con razón, me han tachado un poco de loco. ¿Qué administrador que se precie puede hacer una cosa así con sus clientes?

¿Hay alguien en la misma situación que yo? ¡Habitaquos censurados del mundo!, ¡haced oir vuestra voz!

En fin, no sé qué puede ocurrir. Reconozco que soy un neófito en la materia, pero he seguido a pies juntillas los consejos de los muchos gurús que hay de esto. Si alguno tuviese la amabilidad de pasar por aquí (sí, ya sé son fiestas y yo también debería estar disfrutando de una mañana de sol entre varios días de lluvia) y decirme cuál es mi error, que lo diga públicamente y así todos aprenderemos un poco más.

En todo caso, si esto sigue así, podría cambiar de reto: a ver si consigo la cuchara de madera y, a día 23 de mayo, es posible que no haya ni una sola referencia de este blog en Google

No me preguntéis en qué se basa, ni cuánto de fiable es. El caso es que, mirad el pantallazo del último refresco que he hecho:

Efectivamente, habitaquo es, ahora mismo, la palabra más buscada en internet.

Tras las primeras escaramuzas, ya hay un primer resultado para la búsqueda de habitaquo en Google siguiendo la norma que dicta el concurso, es decir, mediante http://www.google.es/search?q=habitaquo&hl=es . Decir ahora que los resultados son esperables, a alguno le puede parecer como dar capotazos a toro pasado, pero voy a tratar de explicarlo:

• El blog de Ismael El-Qudsi tiene ya una solera y reputación consolidada (al menos para Google) por contenido y antiguedad (aparte de los millones de enlaces que ya poseía, claro). El abrir un post con el único título de habitaquo le ha proporcionado una posición de salida que no buscaba (porque tengo entendido que no participará en el concurso)
• Blogsearch se adelanta a Google. Me explico: la herramienta de búsqueda de Google específica para blogs, presenta un refresco mucho más rápido que el mastodonte padre, como corresponde a una herramienta de tal tipo. Anoche hice una búsqueda de habitaquo en esa herramienta y ya me salía muy bien posicionado el post de Ismael. Según esta teoría, y teniendo en cuenta el punto anterior (y que Ismael dejará de “competir”), supongo que a lo largo de los próximos días veremos muy bien posicionada fisimur.org. El problema es que caerá al poco tiempo por el hándicap de no contener la palabra habitaquo en la url.
• Casi todos los dominios nuevos aún no aparecen aún en la búsqueda. Es lógico, pues Googlebot no ha debido de poder pasarse todavía por todos ellos (por habitaquo.dalealteclado.com aún no me consta que haya venido). Una excepción: habitaquo.net. Si se pasa por aquí frisco, que nos explique cómo lo ha hecho Tengo la sospecha de que las entradas que ha metido en meneame han debido de influir.

En las estadísticas que llevo en statcounter me sale que ya tengo muchos visitantes. Sospecho que también son habitaquos (¿a quién le iba a interesar esto si no?), así que espero sus comentarios y propuestas paritarias de intercambio de enlaces.

Otra cosa muy importante: me parece una salvajada meterle mano a la Wikipedia.

¡Seguiremos informando sobre habitaquo!